James Hirvisaari - ankaraa kritiikkiä
 

193. Korkeimman oikeuden ratkaisuista

Muutama sana viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen.


1) Jussi Halla-ahon tapaus


-Järjettömän suuret sakot (50 päiväsakkoa) tyhjänpäiväisestä blogitekstin pätkästä.

-Kyseessä olikin näpäytys: valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei pidä vinoilla.

-Oikeuslaitoksemme mukaan on kai sitten ihan normaalia, jos jossakin kulttuurissa vanhat äijät naivat 9-vuotiaita tyttöjä, eikä moista käytäntöä saa kritisoida saati sitten kutsua pedofiliaksi.

 

2) Oma valitukseni


-Erikoista on se, että valituslupaa korkeimpaan ei herunut, vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus olivat täysin eri mieltä tapauksesta. Hylkäyspäätöksen tekivät korkeimman oikeuden jäsenet Gustav Bygglin ja Marjut Jokela. Keitä he kuuntelivat?

-Oikeuslaitoksemme mukaan islamilaisen maailman tapoja ja lieveilmiöitä ei saa luetella, koska sellainen on solvaamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista haukkuvaa sävyä. Se on kiihottamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista yllytysaspektia.

 

3) Freddy van Wonterghemin tapaus


-Vaikka asia ei ole vielä edennyt korkeimpaan oikeuteen saakka, on helppoa ennustaa, kuinka siinä tulee käymään.

-Oikeuslaitoksemme mielestä islaminuskoisilla on oikeus ruoskia raiskattu tyttö hengiltä, eikä sellaista käytäntöä saa kritisoida. Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, vaikka kyseessä olisi ilmiselvästi musta huumori.

 

Sen lisäksi, että syytetyt ovat perussuomalaisia, kaikille näille tapauksille on yhteistä se, että tekstit on väännetty kieroon ja ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin ja joka ikistä muslimia koskeviksi. On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai moraali pettää.

 

Summa summarum:
 

-Suomessa ei saa kritisoida islamia - mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi.

-Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on liian epämääräinen, se ei edellytä edes yllytysaspektia.

-Pidän ylimpiä oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina.

-Todellista valtaa käyttävät valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illman ja Jorma Kalske.

-Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme.

-Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa.

-On selvää, että myös oikeusjärjestelmäämme on tarvittaessa kritisoitava - nyt siihen on aihetta.

-Oikeuskäytäntömme tulisi olla kansalaisten oikeustajun mukainen - näissä tapauksissa se ei ole.

-Toivotan Kouvolan hovioikeuden tervemenneeksi Kuopioon. :)

-Omalle oikeusprosessilleni tuli hintaa 6833 euroa - lystiä koko rahan edestä. :)

 

Luulen, että olen oman osani tehnyt. Islamista keskustellaan enemmän kuin ennen, ja uskoakseni informaatio sen uhkakuvista jatkaa leviämistään ihmisten keskuudessa. On paljon uusia ihmisiä, jotka kirjoittavat rohkeasti. Toivotan heille onnea, siunausta ja menestystä kaikessa.

Valitettavasti Suomessa on tabu. Ja kaksi kansanpetturia.

 

jameshirvisaari.com

©  jameshirvisaari.com